Просим Вас принять участие вОБСУЖДЕНИЯХ ВТОРОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по Храму Успения в Вешняках.25.05.2017 Мосгорнаследие опубликовало Акт ГИКЭ раздела документации, обосновывающего меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения "Церковь Успения, 1644 г." в Вешняках, проведенной экспертом Скрынниковой Е.В. в период 24.04.2017 - 04.05.2017 г.
Объявлено проведение в сети Интернет общественных обсуждений с 25 мая 2017 по 14 июня 2017 г.
См. ссылку
http://dkn.mos.ru/public-discussion/6037261/ ОТПРАВЬТЕ любое ЗАМЕЧАНИЕ, из которых мы приложили. Текст готов, надо только вставить любую часть. Можно разделить и посылать по одному - два ЗАМЕЧАНИЯ . Количество писем может быть любое!
Требование - ОТКЛОНИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ !!!Отправлять на имя Руководителя ДКН - Емельянова А.А.
На адрес ДКН ( Мосгонаследия ) или на их электронную приемную.
E-mail :
dkn_info@mos.ruЭлектронная приемная
http://dkn.mos.ru/contacts/reception/ по поручению инициативной группы "Спаси Вешняки"---
Источник- эл. почта
С творчеством "эксперта" Скрынниковой можно ознакомиться во вложенном документе
"Акт ГИКЭ 04.05.17.pdf" а с замечаниями по второй экспертизе по Храму Успения в Вешняках, 1644 г. - в документе
"ЗАМЕЧАНИЯ по Второй экспертизе.doc", который составили (а это немалый труд, за что им огромная благодарность) Председатель Вешняковского отделения МГО ВООПИиК академик РАКЦ Г.Ю. Васильев и Заместитель председателя, архитектор И.Н. Кузнецова.
Текст для отправки:
Отправляйте пожалуйста письма по данному образцу , на приведённые выше адреса, (естественно
от своего имени и адреса!) -
Руководителю Департамента
культурного наследия города Москвы -
Емельянову А.А.
от Иванов И.И.
адрес: 111222, Москва,
ул. Ивановская, дом 1, кв.1.
E- mail: ivanov@mail.ru
ОБСУЖДЕНИЯ
Акта ГИКЭ по Храму Успения в Вешняках, 1644 года.
ЗАМЕЧАНИЕ 1Это повторная экспертиза. Первая ГИКЭ была проведена 12.09.2016 г. тем же экспертом. Положение о государственной историко-культурной экспертизе
( утвержденное
постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569 ) в пункте 34 установило, что:
"Эксперт, подписавший заключение экспертизы (за исключением эксперта, подписавшего его с пометкой "особое мнение"), не вправе участвовать в проведении повторной экспертизы". . Таким образом, эксперт Скрынникова Е.В. не имела права проводить повторную экспертизу.
Пункт 10 этого Положения установил: "10. В случае если эксперту известны обстоятельства, препятствующие его привлечению к проведению экспертизы либо не позволяющие ему соблюдать принципы ее проведения, установленные
статьей 29 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в том числе если указанные обстоятельства стали известны ему в период проведения экспертизы, эксперт обязан отказаться от участия в проведении экспертизы.
Заключение эксперта, в случае если указанные обстоятельства стали известны ему после оформления заключения экспертизы, считается ничтожным. В случае если вывод такого эксперта повлиял на результат экспертной комиссии, экспертиза проводится заново".
То есть в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 569:
- Экспертиза по Храму Успения в Вешняках, представленная на обсуждения в период с 25.05.2017 ÷ 14.06.2017 г., ничтожна.
- Экспертиза должна быть снята с общественного обсуждения .
ЗАМЕЧАНИЕ 2Положение о государственной историко-культурной экспертизе
в пункте 20 установило, что:
"20. В заключении экспертизы указывается однозначный вывод экспертизы: г) о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия".В Экспертизе от 04.05.2017 о соответствии требованиям
законодательства ничего не сказано и положительное заключение 3АКОНОМ не ОБОСНОВАНО.
Экспертиза должна быть отклонена .
ЗАМЕЧАНИЕ 3Для принятия экспертизы на рассмотрение к Акту ГИКЭ должны быть приложены документы
"в полном объеме, включая соответствующий проект (раздел) обеспечения сохранности объекта культурного наследия с оценкой воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия".В Положении о государственной историко культурной экспертизе указано:
в п. 26 Перечень прилагаемых документов
В п.19 указано, что в Акте экспертизы указывается Перечень приложений.
В п. 29 указано, что заключение экспертизы и приложения к нему обязаны размещать в сети Интернет
Требования пунктов 19, 26, 29 Положения в представленной Экспертизе от 04.05.2017 не выполнены. Никаких документов к Экспертизе не приложено. . В соответствии с этим Экспертиза от 04.05.2017 не может быть принята на рассмотрение.
Прошу Вас ОТКЛОНИТЬ представленный Акт ГИКЭ, в связи с несоответствием самого документа и заключения экспертизы законодательству РФ в области государственной охраны объектов культурного наследия.
С уважением И.И. Иванов
Дата
